国际足联就2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士比赛中恩博洛被罚下一事作出回应，确认判罚正确且符合赛事指南。此前媒体误读IFAB第34号通函，认为其承认红牌有误，实则通函旨在修订规则而非纠正判罚。
国际足联近日就2026年世界杯阿根廷对阵瑞士的四分之一决赛中恩博洛被罚下一事作出正式回应，确认当值主裁判罚正确，且完全符合赛事期间执行的裁判指南。
赛后，IFAB通过第34号通函堵住了这一漏洞。新规规定，裁判不能对犯规本身进行复核，只能纠正吃牌球员的身份认定。
国际足联确认，最终判罚“恢复了公正”。他们同时透露，在整个事件过程中始终与IFAB保持沟通，且IFAB已批准世界杯期间使用的裁判指南。
此前，国际足球协会理事会（IFAB）发布的第34号通函在媒体中引发轩然大波。部分媒体误读通函内容，认为其承认恩博洛的红牌属于误判。
Archivo VAR指出，世界杯期间执行的是当时的有效指南，不能因为后续规则修改就认定之前的判罚有误。
因此，第34号通函绝非对恩博洛红牌的否定，国际足联的声明也并非改判。通函只是为未来规则进行澄清。
据西班牙裁判分析网站Archivo VAR解释，IFAB通函并非针对世界杯具体判罚进行纠错，而是对规则漏洞进行修订和澄清。
关键点在于，恩博洛的假摔行为本身就应吃到黄牌，而此前他已身背一张黄牌。即使按正确规则执行，他依然会被罚下。
至于所谓瑞士队因恩博洛红牌而遭遇不公的说法，完全偏离了重点：球员本就应被罚下，真正的错误是让他继续留在场上。
世界杯期间，裁判指南允许官员在出现“认错人”的情况下进行复核。正是基于这一条款，主裁判才能撤销最初对阿根廷球员帕雷德斯的黄牌警告，转而处罚故意假摔的恩博洛。
事实上，这一争议事件中的首个错误反而对阿根廷不利。裁判先是吹罚了帕雷德斯并不存在的犯规并出示黄牌，随后才纠正判罚，转而处罚真正犯规的球员。
类似事件在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中也曾出现，巴拉圭球员阿尔米隆因试图欺骗裁判而吃到黄牌。
国际足联确认恩博洛红牌正确，符合世界杯裁判指南
IFAB第34号通函并非承认误判，而是修订规则漏洞
恩博洛假摔应得黄牌，且已身背一张黄牌，无论如何都会被罚下
裁判最初对帕雷德斯的判罚有误，随后纠正
国际足联与IFAB全程沟通，后者批准了赛事期间的判罚指南
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
